体育赛事

这是不是“家一般”而不是另一个“家一般”?长沙一家“家一般”的酒店面临5万元假币赔偿

AA4△文本与AA4无关日前,美河酒店管理(上海)有限公司(以下简称美河酒店)在其网站上发现了一条评论。一名网民在2017年5月抱怨说,这不是一个家,而是一个被盗的名字。这家商店很小,看起来更像招待所,而不是旅馆。

AA4该网友评论的店铺名称是湖南贾茹酒店月湖店站店(以下简称店站店)。

该店回复称,3年前加入湖南贾茹,并获得了委托书。

AA4接连接到投诉,美国酒店向长沙市中级人民法院起诉了一些非关联商店,包括定点商店。

经整理发现,早在2016年,湖南省高级法院就已经二审裁定,湖南贾茹应当停止商标侵权,变更企业名称,在媒体上发表声明,赔偿美佳酒店60万元。

然而,从那以后,积分商店一直使用湖南贾茹的商标进行宣传。

aA412年1月21日,长沙市中级人民法院一审裁定电站店侵犯梅山酒店商标权赔偿5万元。

AA4检方:我们接到了很多关于我们住的连锁酒店环境恶劣、服务差的投诉,但经过核实,我们发现这些所谓的“贾茹”酒店与我们无关。

美国酒店的一名代理人告诉记者。

aA4贾茹商标的所有人是贾茹连锁酒店管理(香港)有限公司,该商标在续展注册后有效期至2023年3月20日。

2005年6月1日,贾茹酒店连锁管理(香港)有限公司将其贾茹注册商标(编号3052162)许可给美河酒店。适用类型有酒店、餐厅、酒店预订和住宿(酒店、餐饮和住宿)服务。许可方法是独家许可。同意美河酒店公司可以以自己的名义起诉与商标相关的侵权行为。

412年12月21日上午,长沙知识产权法院审理了一起类似家庭的案件。原告是美河酒店,被告是店集店。

这家美国酒店提出高达15万元的经济索赔。

AA4:我们没有授权它成为我们的附属公司。

美国酒店代理商表示,未经原告授权,被告在其酒店招牌湖南贾茹酒店月湖点店使用与原告注册商标相同的词语,并在其酒店外观、营业场所、在线宣传和客房预订服务中多次使用与原告注册商标相同的词语。被告使用上述标识经营与原告相同的服务项目,这足以引起相关公众的混淆。

从去哪儿用户的评论来看,这种混淆确实发生了。

用户入住后,发现由于服务质量差,该酒店不是原告所有。有很多令人困惑的评论,比如不像家,而是偷名字,不像家。

AA 2008年3月5日,国家工商行政管理局认定原告贾茹品牌为知名品牌。经过多年经营,贾茹品牌已经成为酒店业的知名品牌。

代理人表示,被告使用贾茹酒店经营酒店时,贾茹商标已经具有一定的意义和市场知名度,作为同行业的竞争对手,被告应该知道并应该主动回避。

然而,在行动开始时,被告故意搭便车并靠近著名品牌。他在酒店装修和商业宣传中突出使用“贾茹”字样,导致消费者误解,严重损害贾茹品牌的商誉。

AA4回复:一名付费加入另一个家庭学习体验的aA4记者发现,酒店名称已经改为店栈公寓酒店(Dian Stack Plantain Hotel),关于去哪里上网。

在展示的酒店照片中,“家”一词也被删除,显示为湖南电站酒店月湖电站店。

aA4点店代理人表示,授权在招牌上使用“家”一词。

然而,对积分商店的授权并非来自美国酒店,而是来自湖南贾茹酒店管理有限公司

AA4被告没有侵犯原告的商标权。正是出于对知识产权保护的尊重和重视,被告酒店与湖南贾茹酒店管理有限公司签订了加盟合同,并向湖南贾茹支付了加盟费。经授权,被告酒店使用湖南贾茹酒店品牌。

代理人说被告的酒店主要是公寓式的。酒店房间分散在住宅建筑中,只有35个房间。房价在130元左右,规模相对较小。获得授权后,被告没有宣传展示湖南贾茹授权品牌,因为湖南贾茹品牌获得游客的机会较低。

AA4和说,加入的主要原因是学习湖南贾茹的酒店管理模式和管理经验。

AA4同时,被告直到接到传票才知道湖南贾茹的品牌可能被怀疑侵权。

被告的酒店立即停止使用上述品牌。被告的酒店无意主观侵犯原告的商标所有权。湖南贾茹被发现侵犯了该商标。被告的酒店也是纠纷的受害者。

AA42年前,湖南贾茹被判改名为AA4.00堆栈店。获得加入湖南贾茹的授权时间是2014年,但仅仅一年后,湖南贾茹被指控侵权。

7月,美国酒店在长沙提起诉讼,起诉湖南贾茹酒店有限公司商标侵权,要求停止侵权行为并赔偿损失。

长沙市中级人民法院审理此案后,湖南贾茹被一审判决停止侵权,更改企业名称,在媒体上发表声明,赔偿美佳酒店60万元。

湖南贾茹拒绝上诉。

2016年8月,湖南省高级人民法院驳回上诉,维持原判。

AA4自2005年以来,自然人陈某先后以贾茹的名义建立了个体企业和公司。

2006年7月6日,湖南贾茹在长沙市工商行政管理局注册。

AA4湖南高等法院二审认为,湖南贾茹在其网站首页突出了湖南贾茹酒店的使用,Ctrip.com和Yilong.com贾茹酒店公寓的使用,以及在其营业场所的商店招牌、广告牌和服务工具上广泛使用含有贾茹文字的招牌。经营方式类似于美佳酒店商标核准使用的服务项目,构成对美佳酒店商标专用权的侵犯。

AA4此外,湖南贾茹公司注册并使用贾茹作为其营业名称,其主观意图是附加所涉商标的商誉,违反诚信原则,容易误导公众,构成不正当竞争。

梅河酒店经营中使用贾茹酒店、贾茹快捷酒店没有侵犯湖南贾茹公司的企业名称权,湖南贾茹的企业名称应当变更。

一审判决湖南贾茹公司停止侵权后,湖南贾茹公司仍继续侵权,主观过错明显。

AA4法院:50,000 aA4被判侵权赔偿。经过一个多小时的审判,长沙市中级人民法院宣布了此案。

法院认为,被告未经原告许可,在酒店的外部标识和内部陈设中使用了贾茹酒店的字样。经营范围被原告商标认可的酒店服务业与原告商标认可的经营范围属于同一服务,足以造成混淆,构成对原告商标权的侵犯。

原告要求被告停止侵权行为并赔偿损失,法院依法予以支持。

AA4在本案中,原被告未提供证据证明原告遭受的损失或被告因侵权而获得的利益。

当原告的损失和被告的利润无法确定时,法院综合考虑了原告的商标知名度、被告的过错程度等因素,综合判定原告的经济损失和合理费用为5万元。

AA4最终决定,被告立即停止侵犯原告注册商标专用权,并在本决定生效之日起10日内赔偿原告50,000元。

You may also like...

发表评论